roxomatic
Furl, Spurl oder del.icio.us?
English users, please click here.
Unter social bookmarks werden landläufig Lesezeichen verstanden, die öffentlich verwaltet werden. Drei bekannte, momentan noch kostenlose Anbieter für diese Dienstleistung sind Furl, Spurl und del.icio.us. Was können die drei?
Seiten speichern
Furl und Spurl speichern eine Kopie der komplette Seite einer gemerkten Adresse. Während bei Furl die Kopie nur für den Benutzer zugänglich ist, verwaltet Spurl diese öffentlich, und unterscheidet zudem Kopien, die zu unterschiedlichen Zeiten gemacht wurden. Allerdings ist für Spurl bei 250 KB Schluss – die werden allerdings nur in Ausnahmefällen (wie hier) erreicht. Sinnvoll ist die Speicherfunktion bei Zeitungsartikeln, die wie bei der FR oder beim Tagesspiegel verschwinden bzw. in ein kostenpflichtiges Archiv wandern. Bei del.icio.us werden keine Kopien gespeichert.
Spurl bietet zusätzlich die Möglichkeit, themenverwandte Seiten anzuschauen oder Einträge anderer Benutzer, die auf diese Domain verweisen.
Gemeinschaft und Privatsphäre
Möchte ich mal über den Tellerrand schauen, bieten Furl, Spurl und del.icio.us die Möglichkeit, die letzten bzw. die häufigstbenutzten Lesezeichen einzusehen (jeweils über die Startseite bzw. einen entsprechenden Verweis von dort). del.icio.us besticht durch seine einfache URL-Struktur: So zielt http://del.icio.us/tag/firefox auf die Einträge aller Benutzer zum Stichwort (“tag”) firefox.
Zudem kann ich bei Furl und del.icio.us öffentliche Archive anderer Mitglieder einsehen bzw. deren Links alternativ per RSS oder über die Sektionen My Headlines bzw. inbox abonnieren. Bei Spurl geht dies nur, wenn ich die entsprechende RSS-Adresse kenne und das Feed anderweitig (also mit einem Leseprogramm) abonniere. Zudem findet sich bei Spurl (wie bei den anderen beiden) die Angabe, wie viele Benutzer die Seite X gespeichert haben, aber ich sehe nicht, wer. Bei del.icio.us lässt sich einstellen, dass ich die Links eines bestimmten anderen Benutzers gar nicht sehen möchte (“antisocial”). Als weitere Optionen bieten Furl und Spurl die einen Link an andere Internauten verschicken (sogenanntes tell a friend). Furl bietet die Möglichkeit, das komplette Archiv oder (wie Spurl) einzelne Einträge vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Bei del.icio.us sind alle Lesezeichen öffentlich.
RSS-Feeds
Natürlich bieten alle drei Anbieter RSS-Feeds, die bequem abonniert werden können. Auf Wunsch wird das Feed auf Kategorien bzw. Tags beschränkt.
Bei Spurl sieht eine RSS-URL schon einmal so aus: http://www.spurl.net/myspurls/quick_links.php?p=rss&l=latest&userid=6724&language=&filter==. Das ist natürlich nicht schön, und erst recht nicht zu merken. Bei Furl ist das schon einfacher (http://www.furl.net/members/Kossatsch/rss.xml), und bei del.icio.us grenzt es schon ans Geniale, wie die URL ausschaut (http://del.icio.us/rss/Kossatsch).
Furl und Spurl bieten darüber hinaus die Möglichkeit, die Feeds mit Hilfe von Javascript in HTML- oder PHP-Seiten einzubinden, bei Furl leider nur als HTML-Tabelle. Bei del.icio.us ist diese Option – wie in meinem Blog – noch etwas mehr Handarbeit.
Benutzung mit Browser
Für Mozilla und Firefox gibt es kleine Helferlein für Furl und für del.icio.us. Sehr empfehlenswert für Gruppenarbeit ist zudem Foxylicious. Mit dieser genialen Firefox-Erweiterung lassen sich del.icio.us-Lesezeichen (auf Wunsch täglich aktualisiert) im Mozilla Firefox benutzen. Für den Mac gibt es zudem cocoal.icio.us. Spurl bietet da weniger, aber neben dem Bookmarklet immerhin eine Sidebar.
Mit anderen Browsern lassen sich die gängigen Bookmarklets benutzen.
Interaktion
Alle Anbieter bieten die Möglichkeit, Lesezeichen zu importieren bzw. zu exportieren. Meist geschieht dies im Mozilla-Lesezeichenformat, Furl kann seine Lesezeichen zudem u. a. im BibTeX-Format und die gespeicherten Dokumente als zip-Datei. ausgeben. Bei del.icio.us gilt es im Internet zu suchen, um Anleitungen zum Import (mit Python) oder zum Export (auch hier) zu finden. Untereinander kommunizieren nur Spurl und del.icio.us: erstgenannter kann Links an del.icio.us weiterreichen (diese Option lässt sich für jeden Link einstellen) bzw. Spurl kann del.icio.us-Lesezeichen importieren.
Und sonst?
Ein Problem bei allen dreien ist, dass diese Dienste im beschriebenen Umfang in nicht ferner Zukunft sicherlich etwas kosten werden. Im Fall von Spurl scheint dies nicht so zu sein – Hjalmar Gislason hat mich auf dieses Interview hingewiesen. Wieviel Geld sind uns social bookmarks wert?
Problematisch sind die Unmengen an Optionen auf entsprechend ladeintensiven Seiten, die zumindest bei Spurl und Furl für Probleme bei der Erreichbarkeit und Schnelligkeit sorgen. del.icio.us ist zwar äußerlich sehr spartanisch, ist dafür aber schnell und besticht durch die logische und einfache URL-Struktur.
Die Verwaltung der Einträge erscheint mir bei Furl einfacher als bei Spurl; andererseits sind die Möglichkeiten der halböffentlichen Kopie und der Interaktion mit del.icio.us gewichtige Faktoren, die mich von Furl zu einer Kombination von Spurl und del.icio.us haben umsteigen lassen.
Selber ausprobieren
Neben den genannten Optionen gibt es natürlich noch viel, viel mehr Möglichkeiten, die hier nicht genannt wurden. Die einfachste Variante ist, diese Dienste selber auszuprobieren:
PS: Eine tabellarische Übersicht gibt es in diesem PDF-Dokument.
PPS: Bitte diese aktualisierte Version (hier als PDF) zu beachten.
# · 24. November 2004, 17:43 · 855 Wörter
Kategorien social bookmarks & wissen · Tags: del.icio.us,
furl,
socialbookmarks,
spurl
11 Kommentar(e) · Kommentieren!
Super Artikel!
Maybe this will help you compare Simpy and delicious:
http://blog.nur-eine-i.de/archives/2004/11/simpycom_anothe.html
Trackback von Peruns Blog - Webwork und Internet:
Informationsmanagement 2
Das ist der zweite Teil des Berichtes zum Thema Informationsmanagement. Ich habe mir weitere Gedanken zu diesem Thema gemacht und mit anderen Suchwörtern gegoogelt. Bei der Google-Suche mit dem Begriff Informationsmanagement bekam ich einfach zu v...
Hi,
I saw your article about social bookmark service so want to invite you to take a look at this site: www.igooi.com
It is more focused on bookmark management and interests group.
thank,
igooi
naja, also “schnell” finde ich delicious auch nicht gerade. ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass die dienste in naher zukunft in dieser form etwas kosten werden—dafür ist schlicht die konkurrenz derzeit (noch) zu gross. schliesslich arbeitet jeder grade mehr oder weniger an einer “social somewhat software” und die bookmarks werden nur dann wirklich sinn- und wertvoll, wenn möglichst viele user mitmachen und man die tags anderer nutzer durchforsten kann. daher wird in zukunft auch die vernetzung der dienste, wie etwa durch eine suchmaschine wie zniff eine wertvolle erweiterung darstellen.
auch wenn die suche (anderer tags und bookmarks) nicht gerade wahnsinnig dolle ist, gefällt mir persönlich trotz allem delicious bislang am besten.
Trackback von rabenhorst:
Spurlerei
Gerade beim "Spurlen" stolpere ich in den Yahoo Nachrichten über die Headline Schröder für familienfreundlichere Unternehmen. Auch Herr Müntefering glänzt mit "Profitstreben gefährdet Demokratie."Toll wie diese neoliberalen Herren, die erst noch vor einig
Trackback von EXTRABLATT: Friedrich Schönmann's Blog:
Social bookmarking
Soziale Lesezeichen oder auch social bookmarks werden die Lesezeichen genannt, die öffentlich verwaltet und (meist mit einem RSS-Feed) publiziert werden. Social bookmarking geht dabei über die klassische Funktionalität weit hinaus.Es gibt dafür versc
hallo, kann mir jemand sagen ob es erlaubt ist die feeds von delicious, spurl, furl etc. in eine webseite einzubauen? gruß
Klar, dafür gibt es ja bestimmte Tools. Wer lesen kann…
sehr schöner artikel hat mir weitergeholfen
hey, guter Bericht. Vor Allem das Speichern analog der Zeitungen. Habe ich zuvor gar nicht gewusst….