roxomatic
Social bookmarks review
Nachdem ich bereits über die Lesezeichen-Services von Furl, Spurl und del.icio.us berichtet habe, folgt hier ein etwas größerer Vergleich von zehn elf 19 unterschiedlichen Anbietern (soeben FeedMeLinks hinzugefügt), als PDF-Dokument hier erhältlich. Der Einfachheit halber ist die Tabelle in (einfachem) Englisch gehalten.
After writing about Furl, Spurl and del.icio.us, I finally wrote a bigger review of ten eleven 19 different services (just added FeedMeLinks), to find here as PDF document.
Postscriptum 12/01/2006: Some more corrections and additions to the document (now Version 3.5) have been made. See here.
# · 6. Februar 2005, 15:12 · 91 Wörter
Kategorien social bookmarks & internet · Tags: del.icio.us,
furl,
socialbookmarks,
spurl
10 Kommentar(e) · Kommentieren!
grad gesehen: librarystuff.net verlinkt auf Ihre pdf-datei. :)
http://www.librarystuff.net/2005/02/so-many-social-bookmark-services.html
grüße aus münster,
viola voß
Danke für den Hinweis.
Hello,
First, thanks for this outstanding research.
While it is good to have a concise view, bottom-line chart, I think that this document would have benefited from a point by point review. You have the additional asset of having already had a somewhat preliminary experience on the matter judging by a previous blog entry; I dare suppose you may provide insightful comments as well? (not that the footnotes are not) For instance, how did the 3 you previously compared evolve, in terms of features, philosophy, etc.
A second remark is about the color scheme of the table. I suggest you use “green ticks” to say a feature is enabled, “orange stuff” to say partially and “red cross” to denote it’s not available.
Thanks for your feedback. I just wanted to give a short overview, maybe a future edition will contain more comments. And I am not really a friend of colors, but your idea may contribute to make the table better to read.
Hallo Kossatsch, dieser Vergleich ist wirklich eine sehr gute Idee. Aber mir kommt darin etwas zu kurz, was für mich derzeit eines der Haupt-Vorteile von del.icio.us ist: Die Benutzeroberfläche beim Eingeben der Tags. Nicht nur die bisher verwendeten “eigenen” Tags sowie diejenigen Tags zu sehen, die andere vergeben haben, sondern vor allem auch Tags aus einer Schnittmenge zwischen diesen beiden vergeben zu können, schlicht per Mausklick – das finde ich ein bemerkenswert simples und elegantes Konzept. Das habe ich so ähnlich bei keinem der anderen Dienste bisher gesehen.
Zwei weitere Kleinigkeiten, die mir sehr für del.icio.us zu sprechen scheinen: Die Ermittlung und Darstellung von “related tags” rechts oben in den Übersichten sowie die schlichte Größe der del.icio.us-Benutzer-Community. Ich weiß zwar daß sich so etwas kaum messen und daher auch schwer vergleichen läßt, aber die Unterstützung durch ergänzende Hacks und natürlich die schiere Menge der mit-taggenden Benutzer spielt in meinen Augen eine große Rolle.
Thank you for your hard work! I am obssessed with social bookmark managers. I was Thinking of writing something like this, but you’ve done a much more thorough job. Good work!
Verzeihen Sie meinem babelfish: Danke für Ihre harte Arbeit!
Trackback von irox.de:
Social bookmarks review reloaded
The social bookmarks review has been revised and extended. What’s new? More services: Furl, Spurl, del.icio.us, Feedmelinks, Gibeo, Blogmarks.net, HLOM, Simpy, CiteULike, Connotea, Linkroll, OpenBM and unalog Some more aspects, such ...
Trackback von My Life, My Universe, My Everything:
Social Bookmarking - Connotea
First, a Happy New Year (2006) to all of you out there. While an illness forces me to lay in bed I have some time to dig around for various things I am interested in. One of these things are systems of “Social Bookmarking”. Personally I h...
Also die Liste mit den Social Bookmarking Seiten kann man sicher noch weiter erweitern, oder ist das nicht gewünscht? Es gibt mittlerweile, auch in Deutschland, recht gute Dienste.
Vielen Dank für die interessanten Dienste. Möge social bookmarking weiter wachsen.