roxomatic
Umgang mit der Wikipedia
Die Frage, ob die Wikipedia ein besseres Konzept als herkömmliche Enzyklopädien darstellt oder nicht, soll hier nicht beanwortet werden; vielmehr soll die Frage im Vordergrund stehen, wie die Informationen der Wikipedia sinnvoll und kritisch gewürdigt werden können.
Ein Beispiel: Sie haben den Eintrag München in der Wikipedia gesucht und gefunden. Sie sind nicht sicher, ob die Informationen korrekt sind. Folgende Faktoren und Aspekte können Orientierung geben:
- Wurde ein Artikel von mehreren Autoren verfasst, so kann die Diskussion eines Artikels auf Schwachstellen und problematische Aspekte hinweisen.
- Der Reiter Versionen und Autoren zeichnet die Enstehungsgeschichte eines Eintrags nach. Bei fragwürdigen Informationen kann ein Blick auf diese Seite hilfreich sein.
- Zu jedem Autor gibt es sowohl eine eigene Seite als auch eine Diskussionseite. Ein gewissenhafter Autor gibt vielleicht den einen oder anderen Hinweis auf seine Qualifikationen und Befähigungen, und seien es nur die Artikel, an denen er sich beteiligt hat.
- Im Zweifelsfall ist es besser und empfehlenswert, man meldet sich an und diskutiert mit.
Alle Hinweise – bis auf den letzten – sind nur Anhaltspunkte. Es kann sein, dass ein Artikel nur von einem Verfasser – eventuell sogar anonym, das heißt ohne Anmeldung – geschrieben wurde, und dieser Artikel sehr gut ist. Es wird auch immer Artikel – insbesondere zu Politik und Geschichte – geben, die sehr kontrovers diskutiert werden, oder in denen regelmäßig Vandalismus verübt wird.
Weiterführende Links
Nachtrag: Klaus Graf bringt es auf den Punkt. Danke.
# · 15. November 2005, 13:06 · 253 Wörter
Kategorien infomanagement & wissen · Tags: wiki,
wikipedia,
wissen
1 Kommentar(e) · Kommentieren!
Hallo, dazu ein kleiner Hinweis:
Die Studie von Andreas Brändle kam zu dem Ergebnis, dass die Qualität der Artikel bei einer höheren Anzahl von Autoren steigt.
Gruß
marco